a Fininvest interessa ancora?

sul papersera c'è un pezzo che riporta un "post di facebbok" che non si sa chi lo avrebbe scritto dove ci sarebbe scritto che non va intitolato lo stadio a Berlusconi perché lo stadio del comune.
premesso che mi pare ridicolo parlare di "post di facebook" come se i post venissero autoprodotti (se non è firmato non conta nulla a mio avviso), se davvero qualcuno ha scritto sta idiozia e se in comune pensano allo stesso modo allora Fininvest avrebbe tutte le ragioni di mollare al primo scappato di casa che trovano.
perché sto idiota, se esiste, dovrebbe sapere che il bene tanto prezioso del comune stava andando in rovina, abitato da roditori col codice fiscale tanto erano grossi e con i cessi che te li raccomando. poi il signor Berlusconi, coi suoi soldi, ha messo a posto questo bene non suo e solo per questo meriterebbe come parziale ringraziamento che il comune gli intitolasse lo stadio, ma proprio come minimo perché ha tolto al comune una gatta da pelare enorme. questo a prescindere dal fatto che ci ha anche portato in serie A, facendo fare al comune un sacco di soldi come indotto. io ci metterei anche una statua per rendere meno gravoso il debito che la città ha con Berlusconi.
sto deficiente, se esiste, dice anche che se cambia proprietà poi si dovrebbe cambiare il nome. questa cretinata mi fa pensare che non esista, o che viva sulla luna, perché gli stadio possono anche cambiare nome dopo un pò ma non perché cambia la proprietà .. non credo che la famiglia Sada sia proprietaria del Sada o che gli eredi di Maradona siano proprietari del Maradona .. Bentegodi o Meazza o Piola o Menti invece ?
non so, sono talmente delle cazzate che potrebbero essere inventate .. anche se il dubbio che ci sia lo zampino di quel poveretto di sindaco ce l'ho .. che viva sulla luna non ho dubbi, che viva di odio e di pregiudizi per chi la pensa diversamente da lui sono certo, che di pallone e di sport non capisca nulla è palese .. quindi chissà ..